作者：朱昌俊
最近，一个三岁女孩佩琪引起网友关注。在某社交视频网站，佩琪妈妈为她注册了一个账号，虽然粉丝只有5157个，但某单条视频的播放量最高达到55.6w。最初，佩琪的父母在网上发布了她玩耍、吃东西的视频后，不少粉丝留言说：宝宝好可爱，看她吃东西很有食欲！等到今年五月份再出现时，三岁的佩琪已经超过60斤，如今她已经70斤重。
儿童体重标准值，3岁女童体重的中位数是14千克左右。现在佩琪的体重，基本已超过标准值的一倍以上。这个体重对健康的影响会有多大，我们不能直接下判断，体重成因又是否完全是因为吃播的原因，或也有商榷空间。但这样的体重，明显是不正常的。在这样的情况下，父母依然让女儿在镜头前拼命吃，也与正常的父母教育形成鲜明反差。我们不能肯定其父母就一定不爱自己的孩子，但这样的做法，显然值得警惕。
互联网时代，亲子关系的确迎来更多的考验。如何保护孩子的隐私，要不要让孩子出镜乃至出镜赚钱，这都是不少父母面临的问题。我们当然不能对这些行为一概否定，但一定程度上，一些父母受虚荣心或是名利诱惑，让孩子参与一些网络直播或商业行为，并不是用“私事”或是教育方式开放就可以解释的。这种行为，触碰到儿童保护的某种底线。因为它一方面可能导致儿童早熟，承受这个年纪不该有的压力，另一方面甚至直接带来身体上的伤害。
这件事，也让人想起此前有童模三伏天穿羽绒服拍宣传照的事。让孩子参与直播，当童模，这些行为本身不能说天然就是错的，但对“度”的把握却非常关键。比如报道中提到一个细节，在一个视频中，大人不断给小佩琪添食物。小佩琪反复央求：别弄了别弄了别弄了……她父母一边嘴上答应，一边把她刚吃空的盘子加满。如果这一现象是常态的，在一定程度上就有虐待之嫌了。
事实上，不管我们愿不愿意承认，吃播本来就是靠吃得多来追求眼球和流量，而父母让孩子参与也总难免夹杂着利益诉求，这些都与孩子的健康饮食以及健康的亲子关系，构成内在的冲突。所以，对于未成年人参与直播，平台也应该有义务进行相应的审核，不能为明显有违儿童保护原则的行为推波助澜。
甚至说，一些个案发展到一定程度，儿童保护机构乃至公安机关也应该及时介入。因为直播这样的行为，本身带有很强的示范性，一旦社会对这样的现象“见怪不怪”，就很有可能引发更大层面的儿童保护失范。
目前，佩琪的直播账号已经被封禁处理，其父母也饱受质疑和谴责，被网友指责为“让孩子当吃播赚钱”。但类似的个案，很可能并未完全消失。借由该案例，也应该促成社会更多的反思。如对平台来讲，如何给未成年人设置更厚的保护墙；对家长来讲，互联网社会如何处理好孩子“触网”与适度保护的关系，这些都值得严肃思考。而互联网的力量、商业的力量越“无远弗届”，在未成年人保护这样的大事上，越要有清晰的边界。（朱昌俊）
[ 责编：刘冰雅]
3岁“吃播”佩琪被父母喂到70斤、6岁小男孩练习蒙眼走钢丝……近年来，直播平台上的未成年主播日渐增多，一些“小网红”被过度“开发”，引发人们担忧。针对直播乱象，亟须立规矩、明法治、夯实各方责任，让主播“娃娃兵”不再野蛮生长，让成长的天空更加澄澈。
近日，“3岁女孩被指喂到70斤做吃播赚钱”一事引发广泛关注。” 就“小佩琪的体重变化”“是否被领养”“是否被刻意投喂当吃播”等话题，南都记者与佩琪的母亲谭女士进行了对话。
但等到2019年8月，两岁半的佩琪再出现在镜头里时，已经变成这个样子↓↓↓ 等到今年五月份再出现时，三岁的佩琪已经超过60斤。“小宝宝”“食量惊人”“几秒吃完”等猎奇标签吸引了许多粉丝，佩琪吃的东西也越来越离谱：汉堡、炸鸡、可乐、泡面…… 不少网友留言，建议佩琪注意饮食平衡。
红星新闻8月25日消息，“2岁半50斤”，“3岁已经超过60斤”，“70斤”，“马上突破100斤”……最近，年仅3岁的“小网红”佩琪因其与年纪极不匹配的超额体重引起了舆论广泛关注。” 佩琪妈妈谭女士也称在视频平台并没有赚多少钱，“她吃的钱还比我拍的还多呢。
