映象新闻

　　摘要：自己视若珍宝、为之挥金如土的“真爱”，会在他东窗事发后置身事外。

　　陆某无论如何也不会想到，自己视若珍宝、为之挥金如土的“真爱”，会在他东窗事发后置身事外，而奔前跑后给他收拾烂摊子的，是自己的结发妻子……日前，江苏省苏州市某度假区住建局副局长陆某受贿案一审尘埃落定，陆某一审被法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。

　　为“真爱”一掷千金

　　1991年，大学毕业后，陆某进入苏州市某乡镇工作，从科员一直做到镇招商办副主任、副镇长，并于2013年9月调任某度假区住建局副局长，分管工程建设质监和安监等方面工作。

　　2008年5月，陆某在一家KTV认识了领班媛媛，几次接触下来，二人感情迅速升温，陆某认为找到了“真爱”。

　　陆某对媛媛出手大方，除了给生活费，陆某在带她外出旅游、参加朋友宴请时也相当大方，随手就给5000元、1万元的现金，让她“随便买买”。一次吵架后，为哄媛媛开心，陆某转给她5万元，与她重归于好。

　　给“真爱”零花钱只是表达爱意的方式之一，2016年、2017年，媛媛多次提出“爱我就把购房首付款出了”。陆某一时拿不出这么多，但架不住媛媛催得急，只得“闪转腾挪”先后给她34万元。房子买好后，媛媛又提出“拿点钱买车位”，后来陆某又给她3.5万元……

　　其实，陆某家底并没有多殷实，工资也被老婆管着无法随时支用，为何还能如此阔绰？对此，媛媛一清二楚，“陆某是领导，有很多朋友，来钱容易”。媛媛认为，“我跟着他这么多年，无名无分，他给点钱也是应该的。”

　　后备厢里的钱

　　舍不得退也不敢花

　　在陆某的“朋友”里，出手最大方的是做土石方工程的武老板。2016下半年，武老板结识了前来现场检查施工的陆某，二人渐渐熟悉，称兄道弟。

　　2017年中秋节前，酒足饭饱后，武老板塞给陆某两条香烟和1万元现金。自此，每次逢年过节，武老板总会以各种名目送钱给陆某，每次一两万元，陆某也不推辞。

　　对武老板来说，和领导搞好关系的益处很快显现。2017年底，武老板想要承接一个土方工程，找了甲方负责人却无功而返。2018年4月，无计可施的武老板请陆某“打个招呼”。陆某便打电话给甲方负责人，暗示“武老板做得还行”。负责人听懂了言外之意，将工程给了武老板。此后，陆某和武老板的关系越来越好，常带武老板和甲方吃饭，武老板也因此得到了好几个工程。

　　尝到甜头的武老板愈发想要抓牢陆某。2019年春节前，武老板在公司的停车场里，往陆某的后备厢里塞了一袋东西。陆某到家后发现袋子里除了5条烟以外，还有20万元人民币，这些钱扎成两捆，每捆10万元。陆某没想到武老板竟然会送自己这么多钱，赶忙把钱放入后备厢的最底层，并把杂物压在上面。

　　春节后的一天，陆某想把这20万元还给武老板，但因武老板办公室有人而未能成功。回家后，陆某贪念陡增，越来越想把这笔钱据为己有。后来，即便在他知道纪委在调查自己时，也没有把这笔钱还掉。讽刺的是，这笔钱他虽然没退还，但也不敢花，于是这两捆钱就一直躺在后备厢里。

　　除了武老板，平日里以“朋友”“弟兄”自居、逢年过节给陆某送钱的，还有王某、叶某、周某等老板。

　　2019年6月16日，吴中区监察委对陆某涉嫌受贿案立案调查并采取留置措施。8月5日，该案被移送至吴中区检察院审查起诉。

　　戳穿“并非不想还，

　　只是还不起”的辩解

　　承办检察官何湘萍仔细审查本案后发现，与普通受贿案不同，陆某与武老板之间还存在两笔“借款”，定性对定罪量刑至关重要。

　　2018年3月，媛媛“要钱要得急”，陆某给武老板发去微信：“能不能借我15万元……”武老板一口答应，次日即通过银行转给陆某15万元。同年11月，媛媛又要钱买车位，陆某去武老板的办公室提出借款10万元，武老板表示“手边只有7万，全部给你”。陆某辩称，这两笔钱均为借款，自己并非不想还，只是还不起。

　　何湘萍认为，要探究这两笔钱的性质，必须客观看待二人关系的发展进程。2018年3月以前，二人只是“初识”，陆某以发微信形式借款、武老板转账时备注“借款”，表明二人均认可债权债务关系。然而，自同年4月，陆某帮武老板承接工程后，二人关系加速升温，武老板还分两次送给陆某25万元，双方已形成稳固的钱权交易关系。陆某从未有归还15万元借款的行为和意思表示，而武老板也表示“我有求于他，他不还，我不会主动要”。此时，二人对于债务免除已形成默契，借款性质发生了实质性转化。

　　2018年11月，陆某第二次“借钱”时，已经多次收受武老板贿赂，此时陆某凭借别人“有求于己”的优势提出借款，已带有索贿意味，且陆某在供述时提到，自己未将此事放在心上。

　　另外，陆某到案后，监委办案人员从其驾驶汽车的后备厢内查获了人民币30万元（包括武老板送其的20万元），其“并非不想还，只是还不起”的辩解不攻自破。综合以上分析，何湘萍认为，陆某两次借款的行为均为“以借为名”的非法收受财物行为。

　　经过检察官耐心释法说理，陆某认识到了自己行为确属受贿犯罪，自愿认罪认罚，并积极退赃。

　　然而，一向善解人意的“真爱”却变了脸，不愿退出赃款。反而是陆某的妻子，很快从最初的惊愕中恢复过来，多方筹措资金，甚至表示必要时考虑卖房……

　　2019年8月12日，吴中区检察院以陆某犯受贿罪向法院提起公诉。法院支持了检察机关的全部起诉意见，认定陆某在工程承接、项目检查等方面为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，合计人民币60万元，遂作出上述判决。