“利息12万和本金”出现歧义，崔先生认为是对方在玩“文字游戏”。

　　映象网讯（记者 蒋宇飞 文/图）郑州的崔先生最近遇到了一件烦心事，因为5年前的一笔借款，他被告上了法庭。

　　“2008年我借了他12万，2011年父亲替我还了15万，已经一次结清了，对方是在耍无赖。”崔先生气愤地说。

　　2008年6月，经一家不动产公司介绍，崔先生与焦某签订借款合同，向其借款12万元用于资金周转，期限是2个月。

　　到期后，崔先生并没有按时还款，2011年9月被焦某起诉到了管城区法院。法院审理期间，崔先生的父亲替他代还了15万元，想着能够一次结清。

　　但问题就出在2年前崔先生父亲签的还款证明上。

　　“今收到崔父代还借款15万元，包括实现债权费用1万元，2008年6月26日至2011年9月26日利息12万元和本金。”这份签订于2011年9月28日的证明成为双方争议的焦点。

　　法庭上，原先焦某的代理律师称：“他还的12万是利息，扣除1万元的实现债权费用，本金只还了2万，还差10万。所以我们要求被告偿还原告本金10万元。”

　　“对方是律师，欺负我们不懂法，这就是在玩文字游戏，”对于原告的说法，崔先生显然不能认同，“我父亲年岁已高，听到原告说要把孩子抓起来住监狱去，吓坏了，凑够15万元给了原告。”

　　崔先生说，当事原告把事先准备好的自己打印的一份证明，让父亲在指定位置签名，并且对他说咱们两清了。“听到原告又起诉我要求还款本金10万元，我们全家都懵了，父亲当场被气昏。”

　　12月5日，郑州市管城区法院公开审理了此案。法院审理认为，按照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，原告当时所主张的利息，最高不可能达到12万元。故对原先要求被告偿还10万元本金的要求不予支持，驳回了原告的诉讼请求。

　　“原告第一次起诉的时候就要求赔偿8万元利息，被告在还钱的时候至多也是还8万利息而不是12万，所以说不符合常理。”管城区法院民一庭副庭长陈春阳说，市民在签订合同过程中，一定要对文字内容多加重视，同时注重对证据的搜集，“比如还钱了，一定要把原来的借条收回来，借条不存在的话要让对方打一个收条，这样可以有效减少纠纷。”