南都漫画：朱慧卿

　　12日，来自湖北阳新的在深务工人员蔡克关反映，因其拒绝签订拆迁协议，当地两名公务员来深圳动员拆迁无果，半夜两次将他经营的报刊亭门锁用胶水和化学制品堵死。日前，阳新县委宣传部副部长证实，作案者确实是县档案局的两名公务员。13日下午，福田警方通报称，湖北两名涉事干部已投案自首，向受害者道歉并赔偿了5000元损失，双方达成调解协议。

　　(《南方都市报》3月14日)

　　阳新“穿越”拆迁，长城故宫发抖

　　细读这则小消息，如同观看一部“穿越剧”，令人瞠目的镜头如下：

　　一、地域“穿越”。湖北阳新与广东深圳相隔将近千里，两名公务员却将征房拆迁的“手”，长长地“伸到”了这里，而且采用的是强拆手段———口头劝说动员无效，即付诸“掐脖子”行动，两次半夜起来堵死被拆迁人经营的报亭门锁。这正是“拆风催得官员醉，只把鹏城当阳新”，他们将深圳当成了尽情挥洒强拆手段的阳新。

　　二、行为“穿越”。征房拆迁，蔚为“时尚”。相信阳新县的此番拆迁也是政府行为，得到了当地人大的同意，也就是说依法拆迁。然而，当地官员为了解决钉子户问题，竟然不辞辛劳地远赴深圳作奸犯科，一场执法行动“穿越”成一桩违法案件，如此逆转发生在知法懂法的公务员身上，实在让人难以置信。

　　三、职责“穿越”。每位阅读消息的人都会产生一个困惑：阳新县档案局的公务员怎么成了拆迁员？管理档案与征地拆迁，本是风马牛不相及的事情，但在阳新却实现了职能、职责上的“穿越”：县委县政府将钉子户“分包”给了各个单位，谁管理谁负责，谁的人谁负责，谁的任务谁负责。县档案局分摊任务，只能使出浑身解数“消灭”钉子户。

　　四、角色“穿越”。依据阳新县政府公文，征地拆迁的区域用于商业开发。既然是商业开发用地，那就该用商业手段征收土地、房屋，放在公平对话的台面上由双方“自由贸易”。可阳新县委、县政府角色“穿越”，不但深度介入，还要承包负责。以至于公务员非法威逼胁迫、妨碍公民经营，部门官员仍说“他们的心是好的”。□成彪

　　公务员跨省“堵锁眼”只是“方法不恰当”？

　　不论出于什么原因，堵死他人锁眼的行为都涉嫌违法。况且作案者是国家公务人员、人民公仆。放弃为人民服务的宗旨，却来为人民添堵。往小了说，是这两名公务员人品有问题，道德良知经不起拷问；往大了说，是其公仆意识淡漠、法律意识不强，是对普通老百姓使用非常手段。

　　遗憾的是，湖北阳新方面对这两名公务员行为的态度并没有从根本上有所认识。比如阳新县委宣传部副部长向能就表示：“他们的心是好的，可是采取的方式不恰当”。试问，堵死别人锁眼的心怎么就成好的了？用堵锁眼的方法代替劝解、说服工作，到底是一个工作意识与态度错位问题，工作能力不强问题，还是一个方法不恰当问题？

　　所谓“上有所好，下必附焉”，湖北阳新方面的态度事实上也正好证明了，两名公务员堵锁眼行为的发生，其根源在于“上边”，在于不尽合理的拆迁制度，在于一些政府部门对公务员错误执政方式的一味容忍甚至是纵容！

　　公务员跨省堵锁眼，堵的不是锁眼，而是官民沟通的途径，是用不理性的、强制的甚至非法的手段，为百姓与政府之间筑起一道看不见的“隔断墙”。□刘鹏

　　拆迁搞“承包”，强拆难避免

　　说起来，这两名档案局干部也很“冤枉”。拆迁本与档案局无关，那么，档案局的干部为何千里迢迢跑到深圳“逼迁”？原来，当地县委县政府将钉子户“分包”给了各个单位。每个单位都有任务，“谁管理谁负责，谁的人谁负责，谁的任务谁负责”。在这种情况下，档案局为完成县里下达的动迁任务，不得不上演了这一“”的闹剧。或许，这两名档案局干部在心里也是非常不情愿做这种“堵人门锁”的坏事，但为了保住饭碗，为了完成单位任务，也不得不如此了。在这种“分包制”的拆迁模式下，什么样的闹剧都可能发生，强拆、逼迁等非法行为也就不可避免了。

　　近些年来，违法违规强制拆迁及各种恶性事件时有发生，不断上演的强拆悲剧在社会上引起恶劣影响。被寄予厚望的“新拆迁条例”颁布实施后，情况并未出现根本扭转。“新拆迁条例”明确规定未签订补偿协议不得强制拆迁，并明确取消了行政强拆，但一些地方的相关部门仍置若罔闻。徒法不足以自行，如何把权力真正关进秩序的笼子里，让法规从纸面走进现实，是摆在我们面前一个重要课题。