政府部门的行政作为，只要是切实地从公众的利益和福祉出发，那么，获得公众广泛的支持就易如反掌。比如，继30名院士联名抵制烟草技术参评科技奖激起强烈反响后，4月12日，卫生部官员适时明确表示支持，认为所谓的“低危害”烟草制品的研究项目，不应该参加国家科技进步奖的项目——这样的表态，马上

　　赢得了支持和喝彩。

　　在这次反对烟草技术参评国家科技奖的事件中，30位院士的联名抵制行动，以及卫生部、疾控中心诸多官员的积极支持与配合，在我看来可谓珠联璧合，是一笔全社会的宝贵财富，堪称官民协作参与公共事务的典型案例和样板工程，可资公众借鉴，以供全社会各阶层今后在各个公共领域参政议政时，加以学习和运用。

　　首先，科学家们在这件事情上，所展现的社会责任感、理性态度、公民意识、科学精神以及敢于表达不同意见的勇气，都值得敬佩和学习。尤其是秦伯益、钟南山、陈君石等院士的敢言、直言和能言，更是精彩纷呈，让人心向往之。秦院士毫不讳言地力主撤销“烟草院士”谢剑平的院士称号，建议中国工程院主席团对其院士申报材料进行“复议”。陈君石院士则指出烟草行业经济效益越高，则对健康危害越大。

　　其次，卫生部和疾控中心官员们的回应也可圈可点。发言人再次明确并强调卫生部一贯的立场，指出避免烟草对人体健康的危害，唯一的办法就是不吸烟，而不是用其他方法降低危害。运用科学知识——有理有据地阐明和支持自己的立场，充分彰显了卫生部在这个问题上具备的权威性和公信力，可见因此赢得一片叫好声，实属当之无愧。