“招聘王八一只、服务对象公民……” 7月20日，安庆政府信息公开网中国工商银行安庆分行网页上惊现这一牛帖。昨日下午，记者联系了中国工商银行安庆分行相关工作人员，对方表示他们已经获悉此事，经了解不是银行工作人员所为，可能是黑客侵入恶搞银行。(7月22日中国经济网)
真是恶搞吗？
银行网页“招聘王八”，真相待解“嫌犯”已出；难怪有网友要闻之而讥：“临时工”终于退居幕后，“黑客”开始登上前台。不过，就算“招聘王八”的网上公告出来后，“黑客侵入”的嫌疑最大，是否还能追问一声：政府信息网上的众多链接里，为何单单“黑”了你银行的网页？
招聘恶搞折射龟兔赛跑
“招聘王八”是一则黑色幽默，令人啼笑皆非又感到后怕。黑客恶搞门户网站、政府网站并不少见，但瞅上银行不是闹着玩的。10多年前，单挑英格兰银行、力撼德国马克、横扫亚洲金融市场，最终引发席卷全球的亚洲金融风暴的，就是号称“金融黑客天才”的索罗斯。尽管“招聘王八”的恶搞帖已被删除，也未引发其他纰漏，但银行必须认真反思与积极应对。
平心而论，绝大部分热衷于恶搞的黑客既不谋取经济利益，又没有什么特别的攻击目的，只是觉得“好玩”，试试看似强大的官方网络系统是否坚不可摧。这说明部分“身怀绝技”的网友法律意识淡漠。一旦有了后果，被依法追究，则悔之晚矣。但是，银行网站不堪一击折射出投入不足与管理松懈。服务意识决定责任意识，服务意识不强，责任意识自然不会好到哪里去，网站被黑就成了情理之中的事了。
由此想到近年来非常猖獗的盗取银行卡案件，客户损失真金白银，打起官司银行却抱住已尽到提示与告知责任推得一干二净。银行对自身漏洞熟视无睹，听之任之，将风险转嫁给客户。这是极不公平的，也是很不厚道的。银行网站被黑就是“留着石头绊自己脚”的反讽。
银行与黑客之间就好像龟兔赛跑，你睡着了，“王八”就跑到你前面去了，于是就出现了“招聘王八”的牛帖。因此，银行不妨将“招聘王八”看作“招聘公告”，在网络专业人员、资金和管理等投入上做功课，不断改进技术与服务，这样才能护卫金融信息安全，维护客户权益。（北晨网）
“招聘王八”咋就只“黑”了银行网页？
如果不是先入为主，或者避重就轻，银行网页出现令人哭笑不得的“招聘王八”公告，其可求证的疑点并不只有一二。譬如“有无内鬼泄愤报复”，譬如“是否密码保管不当”等等。而如今，提供网站技术支持的专业人员出差未归，声称可能“黑客侵入”的涉事银行，却已将“被黑信息”一删了之，试问“专家”回来之后如何再凭发帖ID去循踪觅迹？如此一来，“可能侵入”岂不等同了“绝对侵入”？
也许，“其他疑点”也好，“黑客侵入”也罢，涉事银行其实根本不想花太多精力去探究真相，而只是迫不及待地希望尽快“大事化小、小事化了”，最好在“招聘信息”删除之后，公众就当没发生过这种“囧事”。但很显然，即便“招聘王八”认定是“黑客制造”，外界对其的“因果”思考与联想，肯定也不会戛然而止、迅速消停。
前不久，媒体一则《“中资银行最赚钱”并非好事》的报道，让许多人明白了中资银行赚的钱，主要是来自由制度性规定赐予的、全世界最高的存贷款利息差，以及3000多种服务性收费的实质。报道称，中资银行利润移居全球前三名，主要是靠占银行利润80%左右的存贷款利息差，在这种规定下，银行“想不赚钱都很难”。国内银行2%、3%筹集来的资金，往外放款做到12%、13%，甚至达到15%；相反，国外银行平均利差只有0.2%至0.5%，所以，无论你是存款还是贷款，都等于在向银行“捐款”。
假如说“利息致富”尚属“国情因素”使然，那么，最近几宗关于银行“拒绝躲雨”、“拒绝讨水”和“拒绝如厕”的热闻，则更是让社会舆论和坊间草野侧目而视了。如此一边“轻松捋财”，一边却连银行保安都不信“顾客是上帝”这一谎言的做派，能让公众对某些银行服务机构产生多少好感、送上几许好评？倘若真有“黑客”为此发泄不满，某些“受害者”在委屈之余，是否更该有所警醒和反思才对呢？
“招聘王八”的始作俑者必须严查。然而，也不妨作个网络调查：银行网页的“躺着中枪”，果真就是一种“纯粹的无辜”吗？（新文化报）
相关新闻
更多>>
